Feuilleton et Feuilleton des avis No. 21

Parlement du Canada

PARLEMENT du CANADA

Carte du site | Index de A à Z | Contactez-nous | English

Accueil Travaux parlementaires Sénateurs et députés Au sujet du Parlement Visitez le Parlement Emplois


Le lundi 2 mars 2009 (N^o 21)

Report Stage of Bills

Étape du rapport des projets de loi

Bill C-10	Projet de loi C-10
An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and related fiscal measures	Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 27 janvier 2009 et mettant en oeuvre des mesures fiscales connexes
Pursuant to Standing Order 76.1(5), the Speaker selected and grouped for debate the following motions:	Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes :
Group No. 1 -- Motions Nos. 1 to 6 and 66 to 86.	Groupe n^o 1 -- motions n^os 1 à 6 et 66 à 86.
Group No. 2 -- Motions Nos. 7 to 31.	Groupe n^o 2 -- motions n^os 7 à 31.
Group No. 3 -- Motions Nos. 32 to 65.	Groupe n^o 3 -- motions n^os 32 à 65.
Statement and selection by Speaker — see Debates of February 27, 2009.	Déclaration et sélection du Président — voir les Débats du 27 février 2009.

Resuming Debate

Reprise du débat

Group No. 1	Groupe n^o 1
Motion No. 1 -- Question put separately.	Motion n^o 1 -- Mise aux voix séparément.
Motion No. 2 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 3 to 6.	Motion n^o 2 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 3 à 6.
Motion No. 66 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 67 to 86.	Motion n^o 66 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 67 à 86.


Motion No. 1 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 6.	Motion n^o 1 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 6.


Motion No. 2 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 295.	Motion n^o 2 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 295.


Motion No. 3 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 296.	Motion n^o 3 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 296.


Motion No. 4 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 297.	Motion n^o 4 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 297.


Motion No. 5 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 298.	Motion n^o 5 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 298.


Motion No. 6 — February 27, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 299.	Motion n^o 6 — 27 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 299.


Motion No. 66 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 445.	Motion n^o 66 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 445.


Motion No. 67 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 446.	Motion n^o 67 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 446.


Motion No. 68 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 447.	Motion n^o 68 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 447.


Motion No. 69 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 448.	Motion n^o 69 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 448.


Motion No. 70 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 449.	Motion n^o 70 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 449.


Motion No. 71 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 450.	Motion n^o 71 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 450.


Motion No. 72 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 451.	Motion n^o 72 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 451.


Motion No. 73 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 452.	Motion n^o 73 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 452.


Motion No. 74 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 453.	Motion n^o 74 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 453.


Motion No. 75 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 454.	Motion n^o 75 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 454.


Motion No. 76 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 455.	Motion n^o 76 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 455.


Motion No. 77 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 456.	Motion n^o 77 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 456.


Motion No. 78 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 457.	Motion n^o 78 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 457.


Motion No. 79 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 458.	Motion n^o 79 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 458.


Motion No. 80 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 459.	Motion n^o 80 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 459.


Motion No. 81 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 460.	Motion n^o 81 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 460.


Motion No. 82 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 461.	Motion n^o 82 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 461.


Motion No. 83 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 462.	Motion n^o 83 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 462.


Motion No. 84 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 463.	Motion n^o 84 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 463.


Motion No. 85 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 464.	Motion n^o 85 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 464.


Motion No. 86 — February 27, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 465.	Motion n^o 86 — 27 février 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 465.

Notices of Motions

Avis de motions

Group No. 2	Groupe n^o 2
Motion No. 7 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 8 to 31.	Motion n^o 7 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 8 à 31.


Motion No. 7 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 317.	Motion n^o 7 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 317.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 8 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 318.	Motion n^o 8 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 318.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 9 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 319.	Motion n^o 9 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 319.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 10 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 320.	Motion n^o 10 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 320.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 11 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 321.	Motion n^o 11 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 321.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 12 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 322.	Motion n^o 12 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 322.


Motion No. 13 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 323.	Motion n^o 13 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 323.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 14 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 324.	Motion n^o 14 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 324.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 15 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 325.	Motion n^o 15 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 325.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 16 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 326.	Motion n^o 16 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 326.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 17 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 327.	Motion n^o 17 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 327.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 18 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 328.	Motion n^o 18 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 328.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 19 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 329.	Motion n^o 19 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 329.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 20 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 330.	Motion n^o 20 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 330.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 21 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 331.	Motion n^o 21 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 331.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 22 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 332.	Motion n^o 22 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 332.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 23 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 333.	Motion n^o 23 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 333.


Motion No. 24 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 334.	Motion n^o 24 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 334.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 25 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 335.	Motion n^o 25 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 335.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 26 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 336.	Motion n^o 26 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 336.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 27 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 337.	Motion n^o 27 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 337.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 28 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 338.	Motion n^o 28 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 338.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 29 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 339.	Motion n^o 29 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 339.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 30 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 340.	Motion n^o 30 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 340.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 31 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 341.	Motion n^o 31 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 341.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009

Group No. 3	Groupe n^o 3
Motion No. 32 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 33 to 42.	Motion n^o 32 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 33 à 42.
Motion No. 43 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 44 to 52.	Motion n^o 43 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 44 à 52.
Motion No. 53 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 54 to 65.	Motion n^o 53 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 54 à 65.


Motion No. 32 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 358.	Motion n^o 32 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 358.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 33 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 359.	Motion n^o 33 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 359.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 34 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 360.	Motion n^o 34 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 360.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 35 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 361.	Motion n^o 35 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 361.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 36 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 362.	Motion n^o 36 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 362.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 37 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 363.	Motion n^o 37 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 363.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 38 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 364.	Motion n^o 38 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 364.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 39 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 365.	Motion n^o 39 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 365.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 40 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 366.	Motion n^o 40 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 366.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 41 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 367.	Motion n^o 41 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 367.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 42 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 368.	Motion n^o 42 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 368.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 43 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 383.	Motion n^o 43 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 383.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 44 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 384.	Motion n^o 44 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 384.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 45 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 385.	Motion n^o 45 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 385.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 46 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 386.	Motion n^o 46 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 386.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 47 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 387.	Motion n^o 47 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 387.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 48 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 388.	Motion n^o 48 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 388.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 49 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 389.	Motion n^o 49 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 389.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 50 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 390.	Motion n^o 50 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 390.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 51 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 391.	Motion n^o 51 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 391.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 52 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 392.	Motion n^o 52 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 392.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 53 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 394.	Motion n^o 53 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 394.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 54 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 395.	Motion n^o 54 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 395.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 55 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 396.	Motion n^o 55 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 396.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 56 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 397.	Motion n^o 56 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 397.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 57 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 398.	Motion n^o 57 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 398.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 58 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 399.	Motion n^o 58 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 399.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 59 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 400.	Motion n^o 59 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 400.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 60 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 401.	Motion n^o 60 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 401.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 61 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 402.	Motion n^o 61 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 402.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 62 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 403.	Motion n^o 62 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 403.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 63 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 404.	Motion n^o 63 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 404.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 64 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 405.	Motion n^o 64 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 405.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 65 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 406.	Motion n^o 65 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 406.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009